Loyar terkemuka Syahredzan Johan kembali dengan edisi istimewa Mythbusters bersempena #PRU13

Saya terpanggil menjadi mythbuster selepas melihat kisah dongeng dan mitos yang dijaja sempena PRU13. Saya memang tidak boleh duduk diam apabila melihat kebatilan di depan mata yang dicanangkan sebagai kebenaran.

Mitos 1:

“Malaysia akan menjadi negara Kristian sekiranya parti A berkuasa”

Fakta:

Malaysia adalah negara berpelembagaan. Maknanya, Perlembagaan Persekutuan adalah tunjang negara. Apa-apa undang-undang atau tindakan yang diambil yang tidak mengikut Perlembagaan adalah tidak berperlembagaan (unconstitutional lah!).

Kedudukan Islam sebagai agama Persekutuan, kedudukan istimewa orang Melayu dan bumiputera Sabah dan Sarawak dan institusi raja-raja semua terpelihara dan termaktub di dalam perlembagaan.

Untuk meminda mana-mana peruntukan Perlembagaan memerlukan sokongan 2/3 ahli Parlimen Dewan Rakyat dan Dewan Negara.

Ahli Parlimen beragama Kristian, sekiranya semua menang sekalipun, tidak sampai separuh daripada ahli Dewan Rakyat, apatah lagi boleh mencapai bilangan 2/3 Dewan Rakyat dan Dewan Negara yang diperlukan untuk meminda Perlembagaan.

Maka, mustahil untuk menukar negara ini menjadi negara Kristian sekiranya ada agenda kristianisasi sekalipun.

Mitos 2:

“Hak Melayu akan terhapus sekiranya parti A berkuasa”

Fakta:

Apa yang disebut sebagai ‘hak Melayu’ itu sebenarnya ‘kedudukan istimewa’, bukannya ‘hak’.

Kedudukan istimewa orang Melayu dan bumiputera Sabah dan Sarawak termaktub di dalam Perkara 153 Perlembagaan Persekutuan.

Untuk meminda Perkara 153, perlu sokongan 2/3 ahli Parlimen Dewan Rakyat dan Dewan Negara.

Lebih penting lagi, ia juga memerlukan perkenan Majlis Raja-raja.

Jadi, mustahil ahli-ahli Parlimen Melayu-Islam dan Majlis Raja-raja akan bersetuju untuk menghapuskan atau meminda Perkara 153 ini.

Mitos 3:

“Malaysia akan menjadi republik sekiranya parti A berkuasa”

Fakta:

Sekali lagi, peruntukan mewujudkan institusi Yang di-Pertuan Agong dan juga Majlis Raja-raja, serta kuasa raja-raja Melayu dipelihara oleh Perlembagaan Persekutuan dan perlembagaan negeri-negeri.

Apa-apa pindaan berkenaan dengan Majlis Raja-raja perlu sokongan 2/3 ahli Parlimen Dewan Rakyat dan Dewan Negara dan juga mendapat perkenan Majlis Raja-raja.

Mustahil Majlis Raja-raja akan memberi perkenan untuk menghapuskan diri mereka sendiri.

Mitos 4:

“Parti A akan melaksanakan hudud sekiranya diberi kuasa”

Fakta:

Ada orang kata hudud tidak perlu pindaan Perlembagaan untuk dilaksanakan.

Orang yang kata sedemikian ini tidak tahu apa itu hudud dan tidak faham konsep keperlembagaan.

Hudud adalah sejenis undang-undang jenayah di dalam sistem undang-undang Islam. Jenayah hudud adalah jenayah yang paling berat iaitu jenayah-jenayah terhadap hukum Allah.

Hudud tidak boleh dilaksanakan dalam keadaan negara sekular (atau separa-sekular, terpulang siapa yang anda tanya) sekarang, di mana Perkara 4 meletakkan Perlembagaan sebagai undang-undang tertinggi persekutuan.

Perlembagaan Persekutuan harus dipinda untuk meletakkan al-Quran dan Sunnah sebagai undang-undang tertinggi persekutuan, barulah hudud boleh dilaksanakan. Barulah jenayah terhadap hukum Allah boleh dijadikan undang-undang.

Kesimpulan

Pepatah internet ada mengatakan, apabila tidak tahu – Google. Saya pula kata, sekiranya tidak tahu, beli senaskah Perlembagaan Persekutuan (hanya RM15.00 di mana-mana kedai buku) dan baca sendiri.

Kalau tidak pun, dapatkan satu set Rakyat Guides yang diterbitkan oleh kempen MyConstitution dan boleh didapati di sini.

Discussing the battle against a Muslim warlord in Somalia, Boykin told another audience, “I knew my God was bigger than his. I knew that my God was a real God and his was an idol.” – petikan Lt. Gen. William G. “Jerry” Boykin dari Los Angles Times

Dua petikan laporan media di atas adalah kenyataan rasis. Para pembaca pasti akan bertanya bagaimana cara untuk memahami makna dan tanda kenyataan tersebut. Justeru, pembaca akan bertanya apa itu rasisme? Dari mana datangnya rasisme? Bagaimana rasisme berkembang? Dari mana sejarah punca rasisme?

Ini adalah soalan-soalan wajib dihuraikan agar kita semua mendapat pencerahan. Pencerahan ini juga diharapkan akan dapat digunakan untuk kita menilai diri kita sendiri. Menilai dan bertanya pada diri sendiri: apakah aku ini seorang rasis?

Satu jalur rasisme ialah fahaman perkauman. Fahaman perkauman akan membenci orang asing yang berbeza dari kumpulan sendiri. Jangan silap faham rasisme bukan hanya dimiliki oleh yang berkulit putih. Yang berkulit hitam, berkulit sawo matang atau berkulit kuning pun berkeupayaan untuk menjadi rasis. Asas rasisme bukan warna kulit.

Kebencian dan tidak suka kepada orang lain sahaja bukan rasisme. Kebencian tak tentu hala ini timbul dari prasangka yang disalut dengan kebodohan. Misalnya ada kenalan kita yang tidak suka orang lain kerana orang lain tidak bersunat. Atau tidak suka kerana orang lain ini makan pakai penyepit. Dan dan dan…ini bukan rasis. Ini sikap orang bodoh.

Rasisme sebagai satu jalur fahaman berkait rapat dengan kuasa. Yang TIDAK memiliki kuasa PASTI tidak akan memiliki keupayaan untuk menjadi rasis. Untuk rasisme bergerak ia wajib dibantu dan disokong oleh kuasa. Tanpa kuasa tidak wujud rasisme. Kuasa pula wajib disokong oleh modal. Rasisme berpunca dari pemilikan harta kekayaan. Justeru, asal usul rasisme ialah perebutan harta kekayaan.

Kuasa imperial Anglo-Amerika yang menakluk dunia hari ini berasaskan rasisme. Amerika diteroka dan menjadi kaya raya dengan tenaga hamba abdi yang ditangkap dari Afrika. Justeru untuk menghalalkan penghambaan ini disebarkan ajaran tentang warga Afrika yang berkulit hitam ini bodoh, bebal dan hanya boleh bekerja di ladang.

Justeru orang kulit hitam dipaksa untuk jadi hamba. Tujuan memiliki abdi ini ialah untuk menggunakan tenaga mereka di ladang kapas. Tujuan berladang ialah untuk mengumpul harta kekayaan. Terbukti jelas asas rasisme ialah pengumpulan harta kekayaan. Di belakang fahaman ini ialah kuasa senjata tuan empunya ladang.

Fahaman dan falsafah rasis ini juga dibantu oleh agama. Ajaran agama yang mengajar dan mendidik manusia untuk hormat menghormati sesama manusia kini disongsangkan. Ada rabai, rahib, imam atau paderi yang menggunakan ayat-ayat suci untuk mengolah persetujuan mencari pengaruh. Lalu para agamawan ini mengakui bahawa agama anutan mereka sahajalah yang tepat. Hanya Tuhan mereka sahajalah yang benar. Hanya bangsa dan kaum mereka sahajalah dipilih oleh Tuhan.

Teknik penjajahan dan penghambaan di Amerika juga dijalankan oleh penjajah British di Tanah Melayu. Disebarkan propaganda tentang Orang Melayu malas. Justeru melalui hujah ini Tanah dan Bumi Melayu diambil. Dengan hujah ini British memiliki sebab untuk membawa masuk imigran India dan Cina ke Tanah Melayu. Sikap rasis British ini bertujuan untuk memunggah harta kekayaan Bumi Melayu.

Konsep Melayu Malas ialah falsafah, idealogi dan faham rasis dari British. Malah semua kuasa yang mengamalkan dasar rasis akan memiliki ajaran falsafah yang memperkecil, menghina atau membodohkan sesuatu kumpulan atau bangsa yang ingin dijajah. Kuasa British menghina Bangsa Melayu kerana kaum pemodal British mahu bijih, emas dan perak yang tersimpan dalam perut Tanah Melayu.

Setelah memahami konsep dan asal usul rasisma mari kita lihat politik terkini. Lihat bagaimana penyokong United Malays National Organisation melaungkan ‘bunuh Tian Chua’. Ini adalah laungan rasis yang disokong oleh kuasa. Bukan semua penyokong parti politik bebas melaungkan bunuh Si Polan atau Si Anu. Kalau para aktivis Angkatan Muda Keadilan bangun dan melaungkan ‘bunuh Najib’ pasti dalam sekelip mata sahaja mereka akan digari. Di sini jelas peranan kuasa yang menjadi pemandu rasisme.

Kumpulan Pemuda United Malays National Organisation itu sedar bahawa mereka boleh melaungkan ‘bunuh Tian Chua’ kerana mereka tahu di belakang mereka adalah kuasa yang menghalal dan mempertahankan perbuatan mereka.

Tian Chua dipilih untuk dibunuh bukan kerana sandiwara Lahad Datu atau kerana Tian Chua berkata ‘soldadu Mati Ibrahim Ali’. Semua ini tidak betul. Tian Chua TIDAK pernah menyuarakan pendapat sedemikian. Tian Chua hendak dibunuh kerana Tian Chua Cina.

Ahli Parlimen Beaufort, Datuk Seri Lajim Ukin dalam ucapannya pada ceramah Pakatan Rakyat di Dataran Sungai Air Tawar, dengan lantang menyatakan Lahad Datu adalah ‘wayang’ yang dipentaskan oleh United Malays National Organisation bagi tujuan untuk menakut-nakutkan rakyat di Sabah. Tetapi Lajim TIDAK diusik kerana Lajim Melayu.

Banyak blog, bayak laman, ramai warga Sabah malah saya sendiri tidak pernah berhenti menganalisis Lahad Datu untuk menerangkan kepada pembaca bahawa Lahad Datu hanyalah satu sandiwara. Tetapi hanya Tian Chua dipilih kerana Tian Chua Cina.

Strategi rasis United Malays National Organisation ini mula disusun terperinci apabila parti ini tewas dalam pilihan raya 1969. Sebelum Mei 13 1969 yang wujud hanyalah sikap prasangka antara kaum – Melayu tak suka China, India tak suka Melayu atau China suka Melayu. Sikap prasangaka yang sedia wujud ini telah diolah untuk dijadikan satu idealogi yang disokong oleh kuasa daulah.

Idealogi rasisme disusun dan distrukturkan. Kemudian pada 1974 lembaga Biro Tata Negara (BTN) diwujudkan untuk mengembangkan idelogi rasis ini. BTN sebagai satu organisati boleh disamakan dengan kumpulan Brown Shirt yang membantu Hitler mewujudkan kuasa Nazi di German. BTN di bawah Jabatan Perdana Menteri, menyebar dan mengembangkan idealogi rasis Ketuanan Melayu yang menjadi falsafah pegangan United Malays National Organisation.

Kalau Brown Shirt bergerak untuk memboikot perniagaan orang Yahudi di German. BTN pula menyebarkan pandangan bagaimana Orang Melayu telah hilang harta kekayaan kerana kaum Cina dan India. Cina dan India ditakrif sebagai imigran yang wajib dimusuhi dan dicurigai. Lirik lagu Anak Kecil Bermain Api – lagu rasmi BTN – menjadi pedoman idealogi rasis BTN.

BTN mengembangkan idealogi rasis untuk menyokong dan memperkasa Dasar Ekonomi Baru (DEB) yang diperkenalkan pada 1971. DEB berhujah bahawa Orang Melayu miskin kerana harta kekayaan negara ini dibolot oleh orang Cina. Keseluruhan Orang Cina mengikut istilah rasis BTN dilihat sebagai musuh untuk keseluruhan Orang Melayu.

BTN mengadakan kuliah dan bengkel tertutup. Anak-anak mahasiswa Melayu sahaja yang diwajibkan datang ke khemah BTN. Malah jika ada pelajar enggan datang ke khemah BTN mereka akan disenarai hitam. Para pelajar Melayu yang ingin menyambung pelajaran ke luar negara menjadi mangsa BTN.

Jika gagal datang ke khemah BTN biasiswa akan ditarik dan mereka akan dinafikan hak belajar ke luar negara. Kuliah dan bengkel BTN juga diwajibkan untuk pegawai-pegawai kerajaan yang berbangsa Melayu. Dalam strategi BTN, untuk DEB berjaya maka para profesional Melayu wajib mendapat suntukan rasis. DEB memerlukan sokongan idealogi Ketuanan Melayu dari kakitangan kerajaan.

Laungan ‘bunuh Tian Chua’ yang kita dengar itu adalah hasil dari penyebaran fahaman rasisma Melayu. Fahaman rasisme Melayu semakin berkembang. Ini kerana lembaga BTN ini masih lagi wujud dan bergerak cergas. United Malays National Organisation yang kini terdesak amat-amat memerlukan idealogi rasis untuk terus bergerak. BTN diperlukan sebagai wadah fahaman rasis Ketuanan Melayu dapat dikembangkan.

Orang ramai dan bakal pengundi tidak lagi menyokong konsep rasis Ketuanan Melayu. Kerana itu parti Ketuanan Melayu ini dengan bijak menggunakan pelbagai NGO sebagai anak syarikat untuk terus mengembang fahaman rasis. Badan NGO tajaan United Malays National Organisation ini sedang menyebarkan fahaman rasis dengan berselindung dbelakang Raja, Bangsa dan Islam.

Jangan terperanjat jika saya nyatakan bahawa ‘muka-muka’ besar dari BTN ini sedang bergerak cergas menyebarkan fahaman rasisma. Ramai pegawai-pegawai atau bekas pegawai BTN ini telah menyelinap masuk ke dalam pelbagai parti politik dan badan agama.

Hasan Ali ‘taiko BTN’ pada awalnya masuk ke dalam Pas, kini menjadi taiko Tiga Jalur. Roslan Kassim yang juga ‘taiko’ BTN, pada awalnya memasuki PKR – kini bergerak cergas sebagai Ketua Penerangan Perkasa.

Di mana akan berakhirnya laungan rasis ‘bunuh Tian Chua’ masih belum jelas. Apa yang jelas pada tahap ini, kita wajib terus menentang dan menelanjangi rasisme ajaran BTN.

Kita juga wajib tegas dan berani melawan ‘tunggul-tunggul’ BTN yang bertaburan atau yang sedang menyamar sebagai Pak Lebai.

J: Saya yakin angkatan tentera profesional. Mereka dapat menjalankan tugas dengan adil dan saksama untuk mengekalkan kedaulatan undang-undang walau apa pun yang berlaku. Saya yakin bahawa mereka tidak akan berpihak. Saya berharap tentera akan menjalankan tanggungjawab seperti yang selalu mereka jalankan.

S: Situasi di Sabah. Datuk melihat pencerobohan adakah mempunyai agenda tertentu?
J: Perairan Sabah begitu luas, tak ada jaminan tak boleh dibolosi. (Saya tidak menolak) mungkin ada satu perancangan. Yang penting. Kita kena selesaikan masalah akar umbi, orang Sulu. Kalau kita selesaikan keresahan mereka dia di sana, masalah tidak akan merebak ke sini.

S: Adakah senario ketenteraan ini untuk wujudkan kebergantungan rakyat kepada kerajaan sedia ada?
A: Mungkin berlaku secara kebetulan sebelum pilihan raya. Pada pandangan saya ada kemungkinan ini dirancang oleh sesetengah pihak . Tetapi keutamaan kita menyelesaikan (peringat akar umbi). Jika bertindak secara ketenteraan ada implikasi masa panjang hubungan diplomasi dua negara.

Tetapi menceroboh sesebuah negara secara bersenjata merupakan kesalahan besar. Keyakinan rakyat tergugat kalau kita sentiasa lepaskan orang yang bersenjata dengan aman. Ia akan mengundang kumpulan-kumpulan lain datang buat benda sama.

S: Mengenai isu kebajikan tentera semasa bertugas dan selepas bersara. Tentera tak berpencen adakah kebajikan mereka terbela?

J:Saya berpandangan kita kena melihat masalah ini secara menyeluruh. Pada saya perlu ditengok syarat perkhidmatan. Adakah membenarkan tentera berhenti pada umur 30an atau 40an bijak? Atau pun pilihan untuk sambung jawatan seperti pegawai kerajaan lain. Perkara itu kena kaji secara menyeluruh. Mengenai pencen, misalnya jumlah yang diberi ikut kadar perbelanjaan sekarang tidak mencukupi.
Yang tidak berpencen lebih rugi kerana walaupun mereka dapat gratuiti, bayaran itu tidak banyak . Kena naikkan gratuiti. Kadang-kadang mereka ada tanah tetapi tak cukup duit nak bina rumah. Badan seperti (Jabatan Hal Ehwal) Veteran pula kena monitor mereka yang telah berhenti. Saya rasa peruntukan geran yang lebih besar harus diberi .

S: Kebajikan polis misalnya lebih terbela. Ada taman koperasi polis, ada IPT polis. Tetapi perumahan tentera mengecewakan……

J: Dulu ada koperasi tentera. Tugasnya membina rumah untuk mereka yang akan pencen. Tetapi skim ini diberhentikan kerana kos membina rumah tinggi. Saya rasa koperasi ini amat penting

Satu lagi, anggota tentera kadang-kadang tak minat kerja di Kuala Lumpur kerana kos hidup tinggi. Mereka ini juga perlu diberi perhatian. Cadangan saya hidupkan balik koperasi atau wujudkan skim-skim yang lain yang boleh bina perumahan, tentera boleh beli dengan harga yang lebih sesuai dalam keadaan pencen atau dengan gratuiti mereka

S:Apa yang perlu ditawar oleh Pakatan dalam hal ini?

J:Kerajaan baru yang ambil alih, memang saya yakin kalau benda ini dikaji dan sebagainya ia dapat dilaksanakan.
S:Bagaimana jika Lembaga Tabung Angkatan Tentera (LTAT) buat anak syarikat yang bina rumah?

S:LTAT boleh sediakan perumahan kos rendah dan menjual balik kepada anggota. Buat bisnes dari duit caruman. Buat sedikit keuntungan untuk perumahan dan jual rumah dengan murah.

S: Isu peralatan pertahanan. Misalnya persediaan anggota terlibat di peringkat nasional atau antarabangsa?

J: Saya bangkitkan isu untuk tunjukkan keperitan tentera yang berkhidmat tapi tidak dibalas secara berpatutan walaupun keadaan sekarang dalam perkhidmatan lebih baik.

Bagaimanapun dari segi keseluruhan, ada lagi yang mengecewakan seperti prasarana. Alasan tidak cukup peruntukan. Peruntukan yang begitu banyak mana perginya?

S: Boleh Datuk berikan sedikit perincian

J:Saya kira dalam tempoh berkhidmat. Selama 36 tahun ada lima Rancangan Malaysia. Dalam setiap rancangan peruntukan pertahanan RM5 – RM7 bilion. Keseluruhan RM35 – RM49 bilion. Setiap tahun kita dapat belanja mengurus RM2 bilion setahun. RM1 bilion bayar gaji.

Jumlah keseluruhan RM75 bilion banyak. Kita tengok peralatan dan kemudahan untuk tentera adakah seimbang dengan peruntukan. Kalau tak seimbang mana pergi duit yang lain? Itu yang saya katakan budaya tak betul. Kita buat pilihan untuk beli secara runding terus. Kos terlampau tinggi.

S:Bukankah ada soal kerahsiaan dalam peralatan pertahanan?

J:Parlimen sepatutnya boleh bertanya, berdebat . Tapi masalahnya benda ni tak telus. Kadang-kadang ahli parlimen pun tak tahu. Sebaiknya mereka mesti telus di parlimen dan sebagainya. Baru ada check and balance.

Saya jumpa dengan bekas anggota PAC (Jawatankuasa Kira-Kira Parlimen). Dia kata Datuk, selepas dengar Datuk punya pendedahan baru tahu apa yang berlaku. Saya ahli PAC. Kalau ahli PAC pun tak tahu maknanya tak ada ketelusan di kalangan ahli PAC

Kalau audit tak tahu, audit kata harga itu sahih. Tetapi kepada mereka yang tahu kos mereka akan bertanya mengapa bayar mahal sangat.
Satu lagi ialah pemindahan teknologi. Bila dah beli senjata. Kita kena senggara senjata . Alat ganti sangat mahal. Dalam hal ini pemindahan teknologi sangat penting…..

S: Bukakah kita mampu ubahsuai jet MIG?

J:Ubahsuai ikut keperluan. Pemindahan teknologi lain. Selepas habis anggota kita semua tahu nak baiki enjin. Buat alat ganti, sesetengah alat ganti yang tidak rumit boleh dibuat di sini.

Ada yang dibuat tetapi secara kecil-kecilan.(Kemahiran) tukar bateri atau cat body. Benda yang tak penting. Misalnya, radar atau peralatan lain yang penting tak diajar. Dalam perjanjian tak tegas untuk pindah teknologi. Kalau tak ditekankan, sampai bila pun kita tak dapat.
S: Timbul pertanyaan kenapa semasa berkhidmat tak nak tegur perkara tersebut?

J:Saya berhenti dalam tentera setahun lebih awal. Kajilah apa yang berlaku. Kalau semuanya baik tentu saya tak berhenti awal.

S: Kalau dibandingkan dengan tentera negara jiran

J:Askar kita antara yang terbaik di dunia. Semasa nak pergi ke Namibia. Satu batalion dari kem Terendak disediakan selama setahun untuk ke sana. Tapi saat akhir PBB kata tambah satu lagi batalion. Saya ambil batalion dalam hutan. Tempoh persediaan seminggu dan terus pergi ke padang pasir. Askar mana boleh buat begitu?
Kalau dilengkapkan mereka dengan peralatan terbaik kita akan dapat askar terbaik dalam dunia.

S: Apakah harapan Datuk kepada kerajaan Pakatan dalam membela kebajikan tentera?

J:Apabila seseorang masuk tentera ada dua kontrak mereka tandatangan. Satu kontrak askar berjanji akan berkhidmat bila-bila masa, di mana sahaja diperlukan. Satu lagi kerajaan berjanji untuk memberi apa yang mereka perlukan; gaji, perumahan, kemudahan, pencen dan kebajikan selepas berhenti.

Saya selalu sebut kepada Datuk Seri Anwar perkara ini (agar diambil berat oleh kerajaan baru)

Saya juga wajib menerangkan orang ramai tentang lembaga kepolisan – PDRM. Lembaga ini seharusnya bertugas untuk menjaga keamanan orang ramai. Tetapi ini tidak berlaku. Polis telah menjadi barua kepada United Malays National Organisation.

Saya juga wajib menerangkan tentang lembaga kehakiman – mahkamah dan Peguam Negara. Lembaga kehakiman ini wajib bergerak bebas berasas Perlembagaan dan undang-undang yang diluluskan oleh Parlimen. Tugas lembaga ini ialah menjamin kepentingan orang ramai. Tetapi hakikatnya hari ini lembaga kehakiman juga telah menjadi barua kepada United Malaya National Organisation.

Apa itu barua? Barua ini adalah satu konsep yang memiliki pelbagai makna. Secara generik barua ialah orang perseorangan atau kumpulan orang. Barua lebih rendah tahapnya dari seorang perkerja yang membuat kerja untuk mendapat upah. Barua lebih rendah tahapnya dari macai, gurkha atau hamba. Ini kerana barua tidak memiliki nilai dan harga diri. Ciri-ciri menonjol yang dimiliki oleh barua ialah kebijaksaan Sang Barua membodek.

Saya wajib juga menerangkan apa itu daulah. Dan apa itu lembaga daulah. Jika kita memahami daulah dan lembaga daulah, maka kita akan memahami dengan apa itu barua. Dan bagaimana barua muncul dan bergerak dalam daulah.

Daulah ialah perkataan Arab yang diMelayukan. Dalam bahasa Inggeris, daulah ialah ‘state’ atau negara. Negara yang dimaksudkan bukan Malaysia tetapi struktur, simbol dan lembaga yang mewujudkan kelahiran sesebuah negara.

Negara wujud dengan adanya jentera negara atau jentera daulah. Parlimen, Polis, Mahkamah, SPR, Badan Kehakiman atau Tentera adalah lembaga yang bergerak sebagai jentera-jentera daulah. Lembaga dan jentera inilah yang mewujudkan Malaysia. Tanpa jentera ini Malaysia tidak akan wujud.

Parlimen adalah badan yang mewujudkan jentera atau lembaga ini. Tujuan mewujudkan lembaga daulah ialah memastikan kepentingan orang ramai – kepentingan awam – didahulukan dari kepentingan individu. State atau daulah wajib menjalankan dasar untuk kepentingan umum, bukan kepentingan individu atau satu kumpulan kecil. Ini falsafah daulah yang tidak berganjak sama ada di Timur, Barat, Utara atau Selatan.

Hari ini, di Malaysia semua jentera daulah yang sepatutnya menjalankan tugas untuk menjaga kepentingan orang ramai telah menjadi barua kepada United Malays National Organisation. Lembaga ini dikendalikan oleh individu-individu.

Individu yang mengendalikan lembaga ini harusnya sosok-sosok yang berwibawa, cekap, berilmu dan memiliki ketrampilan moral. Ini kerana sosok ini menjalankan kewajiban yang maha berat untuk memastikan kepentingan orang ramai didahulukan. Ini tidak berlaku.

Orang ramai akan bertanya bagaimana lembaga daulah dan jentera daulah dapat dijadikan barua oleh United Malays National Organisation. Bukankah semua ini wajib dipantau oleh Dewan Rakyat dan Dewan Negara?

Sebenarnya menjadikan lembaga sebagai barua bukan susah. Ini senang untuk difahami dan senang dilakukan. Dalam zaman Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty, teknik untuk melahirkan barua, telah menjadi seni.

Mahathir cukup senang dengan sesiapa sahaja yang memiliki masalah. Megat Joned yang terlibat dalam kes bunuh ‘pemilik kedai video’ terus menjadi barua Mahathir yang setia. Rahim Tambi Chek dengan kes rogol juga menjadi barua yang setia. Kuncinya ialah semua Sang Barua yang bekerja dengan Mahathir adalah sosok bermasalah. Yang mengamal rasuah. Lagi banyak beban dipikul lagi setia Sang Barua.

Teknik sama juga telah menobatkan lembaga kehakiman sebagai barua kepada United Malays National Organisation. Awalan sejarah lembaga kehakiman Malaysia amat dihormati kerana lembaga ini bebas dan berwibiwa.

Tetapi Anak Lelaki Iskandar Kutty mengubah semua ini. Justeru, muncul watak bernama Yussof Chin. Muncul VK Lingam. Teknik ini diteruskan oleh Najib untuk melahirklan watak paling baru bernama Tan Sri Cecil Abraham. Lagi banyak ‘rahsia gelap’ yang dimiliki oleh sosok ini lagi layak untuk dilantik untuk menjadi barua.

Adalah rahsia umum bahawa ada antara hakim ‘boleh didangdut’. Mereka ‘didangdut’ oleh Towkay Ayam, Towkay Judi atau Towkay Dadah. Perangai suka ‘berdangdut’ telah menjalar dari mahkamah rendah hingga ke mahkamah tinggi. Apakah ini tidak diketahui oleh Peguam Negara? Kah kah kah. Peguam Negara juga ialah kaki dangdut.

Pekara sama juga berlaku kepada lembaga kepolisan. Lembaga ini bukan hanya suka ‘berdangdut’ malah banyak pegawai lembaga ini menjadi pemilik ‘kelab dangdut’. Polis Malaysia yang pada satu ketika dahulu amat dihormati dengan moto – sedia berkhidmat – kini berjaya dijadikan Sang Barua oleh Anak Lelaki Iskandar Kutty.

Saya menulis tentang SPR, Polis dan Kehakiman kerana semakin dekat PRU 13 – semakin jelas dilihat kebaruaan lembaga-lembaga ini. Saya perhatikan dengan rapi bagaimana pihak polis telah dibaruakan ketahap gaban. Laporan kepada polis tentang jenayah yang jdilakukan penyokong United Malays National Organisation tidak dipeduli. Serangan demi serangan menimpa penyokong Pakatan Rakyat dibakulsampahkan.

Tetapi dengan cergas sekali lembaga polis akan bertindak terhadap Tian Chua, menyerbu pejabat Suara Keadilan, menangkap Mat Sabu atau CheGu Bard. Sikap ‘cergas’ ini menampakkan kepada umum bahawa polis ialah barua United Malays National Organisation.

Polis yang menangkap Tian Chua atau Mat Sabu cekap menghantar tuduhan ke mahkamah. Sekali lagi orang ramai melihat bagaimana mahkamah dijadikan barua. Saya bukan bercakap kosong. Bukti kebaruaan mahkamah tertonjol dalam kes pembunuhan Altantuya.

Dalam kes pembunuhan Altantuya yang paling menonjol ialah apabila Mahkamah, Hakim dan Pendakwa tidak bertanya kepada Sirul atau Azilah, siapa yang upah mereka. Ini kerana Sirul dan Azilah dalam Akuan Bersumpah mengatakan bahawa mereka diupah. Kes Altantuya membebaskan Razak Baginda dari terlibat.

Kebaruaan mahkamah jelas apabila Pendakwa tidak pula pula membuat rayuan. Biasanya dalam kes bunuh, pasti ada rayuan untuk ulang bicara. Bayangkan dalam kes 7 Pelajar Berdemo dan kes 4 Siswa UKM – bukan saja mahkamah merayu malah hingga hari ini kes masih berjalan. Jika bukan kerja barua, maka Rosmah Mansur masih anak dara.

Akhirnya, SPR. Lembaga ini adalah barua totok yang akan menipu untuk memastikan United Malays National Organisation menang dalam PRU 13. Sebagai bukti – semakan Kerajaan Selangor di Bestari Jaya Utara mendapati kawasan yang mempunyai penduduk seramai 1,788 itu mempunyai pengundi seramai 3,589 orang.

Kawasan Ijok pula yang diwakili Menteri Besar, Khalid Ibrahim turut mencatat penambahan 721 pengundi baru yang tidak dapat dikenalpasti. Pengundi lebih ramai dari penduduk. SPR tidak mempeduli kes Ijok.

Di Pandamaran, lebih 3 ribu pengundi kehilangan nama mereka dalam daftar mengundi. Lebih dari 5 ribu nama pengundi yang disangsikan ditemui. Kes kehilangan nama pengundi dan pengundi yang disangsikan dibawa ke Mahkamah Tinggi Shah Alam. Mahkamah menolak permohonan YB Charles Santiago untuk semakan daftar pengundi walaupun dibekalkan bukti elas. Daftar ‘penuh penipuan’ ini akan digunakan dalam PRU 13.

Jelas, lembaga dan jentera daulah ini semuanya sedang dijadikan barua oleh United Malays National Organsiation. SPR, Polis, Jabatan Pendaftaran Negara dan Mahkamah kini sedang bekerjasama. Sebagai barua yang setia kepada tuannya lembaga ini bekerja keras siang dan malam untuk memastikan Pakatan Rakyat kalah dalam PRU 13.

Lembaga daulah ini menjadi benteng dan tembok untuk mempertahan Parti Ketuanan Melayu dari ditenggelamkan oleh ombak rakyat. Sosok yang mengendalikan SPR – Pengerusi dan Pegawai – sedar bahawa sokongan rakyat menyebelahi Pakatan Rakyat. Ketua Hakim Negara dan kuncunya tahu tarikh lupus kuasa telah lama sampai. Malah Pegawai Polis yang berpangkat sedar bahawa United Malays National Organisation akan dihumbankan oleh rakyat.

Justeru semua sosok yang menjadi barua sedar apa akan terjadi kepada mereka. Ada yang bersedia untuk pindah ke luar negara. Ada yang secara senyap-senyap membeli ‘insuran’ dengan Pakatan Rakyat seperti yang dilakukan oleh Musa Hitam dan Musa Hasan.

Tetapi masih ada satu kumpulan kecil yang masih berdegil. Sang Barua ini cuba mengviagrakan United Malays National Organisation yang semakin lembik. Untuk Sang Barua ini, saya nasihatkan sila minta dari Lebai Google gambar helikopter di atas Kedutaan Amerika pada 30 April 1975. Ini adalah hari Saigon ditawan – hari kuasa imperialis Amerika kalah dalam Perang Vietnam.

Untuk saya, makna di sebalik perkembangan yang dramatik ini jauh daripada sekadar “membersihkan nama Anwar Ibrahim”. Mereka yang bersih tetap bersih, hatta bagaimana dipalit fitnah sekali pun. Malah sesetengah aktivis yang mengambil iktibar dari krisis rampasan kuasa negeri Perak, gagal menyelindungi kebimbangan yang terpendam – apakah ini satu perangkap politik untuk mementaskan semula “Saiful” menjelang PRU 13?

Persoalan yang lebih besar di sebalik pendedahan Azlan adalah – siapakah yang memberi nafas baru kepada “politik dubur”, selepas bab itu cuba dibubuhkan noktah ketika zaman pemerintahan Abdullah Ahmad Badawi? Saya tidak menganjurkan bahawa sesungguhnya itu niat baik Pak Lah untuk tidak campur tangan dalam sistem kehakiman, lantas memberi laluan kepada pembebasan Anwar pada 2 September 2004. Barangkali Pak Lah terpaksa berbuat demikian memandangkan kesihatan Anwar yang merosot dengan ketara pada ketika itu. Risikonya terlalu besar jikalau apa-apa terjadi kepada Anwar.

Politik dubur pasca PRU 2008

Bagaimanapun, bab itu ditutup. Ia dibuka semula hanya apabila Anwar berjaya mencetuskan “tsunami politik” dan dilihat menuju ke arah Putrajaya pada 16 September 2008. Bayangkan, berapa sumber yang dicurahkan untuk kes Liwat II ini? Daripada tenaga polis, mahkamah, hospital hinggalah media, 1 Malaysia ditumpukan untuk mengopek 1 dubur milik Saiful. VCD dicetak, berbuih-buih katak berceramah kepada kerusi, masjid dan Al-Quran digunakan untuk tujuan “sumpah” dan sebagainya. Malaysia kembali kepada zaman Mahathir.

“Dubur Saiful” perlu dikaji dalam konteks 8 Mac 2008. “Tsunami politik” itu sebagai mesej pengundi kepada Barisan Nasional, bahawa rakyat mual dan jelek dengan politik menghunus keris, skandal PKFZ (Port Klang Free Zone), “ketirisan” bumbung parlimen dan mahkamah, hakim dibeli, malah manipulasi sistem pilihan raya untuk mengekalkan kuasa. Hakikat bahawa rakyat mendahagakan perubahan itu diakui Najib sendiri ketika mengambil alih tampuk kuasa daripada Pak Lah, malah menjadikan Transformasi sebagai tema politiknya.

Namun, apakah Umno BN mengambil iktibar daripada pengajaran tsunami politik? Sebaik sahaja Umno BN dihukum dalam PRU 12, politik perkauman dilaga-lagakan semula dengan laungan slogan Ketuanan Melayu. Dubur yang tidak dicuci untuk beberapa hari terpampang di depan audiens. Maka tidak hairanlah mengapa politik sering dilihat kotor dari kaca mata umum, kerana permainan politik di Malaysia bermain dengan “dubur”.

Politik isu lawan politik dubur

Genap lima tahun Umno BN mentadbir, tetapi tiada perubahan mendadak yang dirasai. Sama ada hakim yang dibeli towkay, mahupun towkay yang membeli hakim, pemimpin Umno BN kekal bebas dari tindakan undang-undang. Skandal kebocoran bumbung kini diganti dengan keruntuhan bumbung stadium – tidak cukup dengan sekali, tetapi dua kali. Skandal demi skandal didedahkan, tetapi dilengah-lengahkan perbicaraanya dengan sedaya-upaya. Kes mahligai Khir Toyo dalam rayuan, kes PKFZ dan NFC pula dalam perbicaraan – sebelum kita lupa, bagaimana Eric Chia dan Kasitah Gaddam dihadapkan ke mahkamah sebelum PRU 11 dan dibebaskan selepas PRU 11.

Jadi, apabila politik dubur dipentaskan semula, tujuannya tidak lain tidak bukan untuk menyumbat (skandal) lembu ke dalam dubur. Untuk lima tahun kebelakangan ini Pakatan Rakyat cuba membawa politik yang berlandaskan isu dan dasar, malah Himpunan Kebangkitan Rakyat pada 12 Januari lalu juga perjuangan berdasarkan isu, termasuk BERSIH, peneroka FELDA, royalti minyak, kebersihan alam (anti-Lynas), warisan sejarah, bahasa ibunda, pendidikan percuma dan sebagainya. Apakah dengan menampilkan satu dubur, kesemua isu ini boleh hilang disumbat ke dalamnya?

Meskipun terperanjat dengan pengakuan bapa Saiful, tetapi sedikit pun tidak saya terasa lega dengan perkembangan sedemikian. Padahal saya menganggap terlalu lama kita membazir masa untuk politik dubur. Dari tahun 1998 sehinggalah 2013 – 15 tahun kita meneka sama ada Anwar terlibat atau tidak, sebagaimana yang dituduh. Keraguan sedemikian melanjutkan persoalan sama ada Anwar calon terbaik untuk Pakatan Rakyat.

Secara terus-terang saya cukup mual dengan politik sedemikian. Hanya kerana “keraguan” (itu pun ditimbulkan musuh politik) sedemikian, kita tidak kisah manusia yang mencuri lembu, menggubal dasar agar anak kita berhutang sebaik tamat pengajian tinggi, membina empangan untuk menenggelamkan halaman rumah kaum asli kita, membina kilang pemprosesan nadir bumi untuk menodai pantai kita.

Agenda yang mana?

Lebih-lebih lagi apabila saya dimaklumkan rakan bahawa golongan isteri dan ibu begitu ambil berat – sama ada Anwar benar terlibat dalam kes Saiful. Saya tidak terkata apa-apa. Kita tidak persoal sama ada Anwar punggah harta rakyat, tidak pertikai sama ada dasarnya membebankan rakyat – tetapi kita teka-teki, betulkah lelaki dalam video itu Anwar?

Jikalau ini keadaannya, maka Malaysia tidak akan mempunyai masa depan. Kita rela membiarkan anak sekolah rendah kita diracuni susu 1Malaysia, diracuni pemikirannya oleh BTN (Biro Tatanegara) kemudiannya, dibeban dengan hutang PTPTN selepas graduasi, diperhambakan ketika bekerja dalam masyarakat. Seterusnya generasi cucu-cicit diracuni sisa pemprosesan nadir bumi, stadium runtuh dan jambatan ranap. Kita terus hidup dalam negara yang mana bangsanya boleh membaling telur sewenang-wenangnya hanya kerana dendam dan dengki.

Kalaulah agenda politik dubur berjaya dalam PRU 13, maka satu-satunya kesimpulan yang boleh dirumuskan adalah, pengundi Malaysia berfikir dengan dubur.

*Lim Hong Siang ialah bekas editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia. Beliau boleh dihubungi di hongsiang27@gmail.com

Cui bono – siapa untung – adalah teknik dan cara untuk menjalankan siasatan. Kalau FBI di Amerika membuat siasatan keatas Mafia pembawa dadah atau kartel dadah dari  Colombia maka Cui bono ini adalah ‘Al-Fatihah’ pembuka surah. Semua badan risikan dan polis dalam dunia ini akan menggunakan cui bono – kecuali polis Malaysia dalam kes pembunuhan Altantuya.

Cui bono atau siapa untung ini dijadikan mantra. Apa sahaja tindak tanduk manusia semuanya berasaskan cui bono. Gadis Iran membawa dadah ke Malaysia untuk mendapat untung ringgit dan dolar. Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty memadamkan ‘Anak Lelaki’ untuk kelentong orang Melayu. Sangkaran Pillai menukar naka menjadi Chandra Muzaffar untuk tipu Melayu. Justeru manusia akan melakukan apa sahaja untuk keuntungan diri. Dengan ini jika kita mengkaji dan melakukan siasatan maka cui bono ini adalah kunci.

Setelah memahami apa itu cui bono maka saya buka kembali analisa terhadap apa saya panggil Sandiwara Al-Lahad Datu. Saya cukup yakin apa yang berlaku di Lahad Datu semuanya adalah sandiwara. Kenapa saya berani berkata sedemikian? Jawabnya cukup senang : cui bono – siapa untung.

Sebelum kita meneliti keuntungan itu biar saya bogelkan beberapa fakta lawak. Kita diberitahu satu gerombolan 100 orang warga Sulu yang lengkap bersenjata telah masuk ke Lahad Datu. Bagaimana warga Sulu ini datang tidak jelas.

Kemudian akhabar dan media milik United Malays National Organisation mula memuntah berita-berita lawak lagi bodoh. Jumlah 100 orang menjadi 40. Kenapa demikian tidak jelas. Wartawan dalam dan luar negara TIDAK dibenarkan melapor. Wartawan AL-Jazeera telah ditangkap dan ditendang keluar. Yang boleh melapor hanya media milik Ketuanan Melayu.

Najib dan sepupunya Hishammuddin kurang sedar bahawa Ronald Reagan telah menghadiahkan kepada dunia apa yang dipanggil internet. Melalui sistem internet ini kita semua dapat membaca laporan-laporan dari media Filipina dan media dunia.

Dari media Filipina kita tahu bahawa sosok yang berkaca mata hitam saperti rupa Mat Daud Kilau ialah Sultan Sulu yang tinggal di Manila. Sultan ini sedang menuntut hak terhadap Sabah. Dari media Filipina untuk pertama kalinya rakyat Malaysia mendapat tahu secara resmi bahawa didalam perlembagaan Filipina, Sabah adalah sebahagian dari negara Filipina. Untuk pertama kalinya rakyat Malaysia tahu bahawa setiap tahun kerajaan Malaysia membayar sewa kepada Sultan Sulu kerana memakai Sabah.

Internet juga memberi kita tahu bahawa Sultan Sulu ini ramai. Kita juga tahu bahawa Lokman Adam ialah penasihat salah seorang dari Sultan Sulu ini. Kita juga tahu pemimpin 100 penceroboh bersenjata itu ialah bekas ADO di Sabah dan warga Malaysia.

Pada hari kedua sesudah 100 penceroboh masuk kita diberitahu bahawa mereka ini adalah delegasi dari Sulu yang ingin berbincang dengan seorang ‘personaliti’. Mengikut media milik Ketuanan Melayu sesudah berbincang dengan ‘personaliti’ ini maka gerombolan 100 orang ini akan beredar. Siapa personaliti ini hingga ke hari ini tidak pulak diberitahu. Maka spekulasi timbul walaupun Ketua Polis Negara melarang kita semua berspekulasi. Orang ramai tertanya-tanya apakah Sultan Sulu menghantar delegasi untuk meminang Ziana Zain atau datang untuk meminang adik Ziana Zain. Untuk rakyat Malaysia pekara ini masuk akal kerana Najib dan sepupunya amat rapat dengan keluarga Zain ini.

Selama 21 hari delegasi Sultan Sulu ini ‘bermastautin’ di Lahad Datu. Satu Malaysia tidak tahu apa yang dibincangkan. Apa yang mereka labonkan berminggu minggu. Kelambatan Najib dan sepupunya mengambil tindakan telah menjadikan bekas Menteri Besar Selangor menyinga marah. Khir Toyo telah menyelar Najib kerana gagal bertindak. Dalam bahasa anak muda Khir Toyo telah berkata : Najib ini poyo!

Tiba-tiba sandiwara ini menjadi gempak apabila berlaku tembakan dan kematian. Jeng jeng jeng… suasana kini beralih. Maka diumumkan secara rasmi bahawa PDRM sedang menjalankan apa yang dipanggil panggil Ops Sulu. Warga Sulu yang mungkin datang untuk melamar Ziana Zain kini dianggap sebagai penceroboh. Lawak bodoh ini terus menjadi lawak seram kerana si penceroboh memakai pakaian seragam dan bersenjata lengkap. Dari mana senjata ini datang walah hu alam bisawab – tidak pernah rakyat Malaysia diberitahu.

Dari awal lagi satu persoalan hakiki telah muncul. Kenapa hantar polis. Kenapa tidak dihantar tentera, wal hal penceroboh ini lengkap bersenjata. Untuk membodohkan Bani Melayu maka diumumkan bahawa Malaysia tidak boleh menghantar tentera kerana ini melanggar ‘Geneva Convention’, Kah kah kah. Kenyatan Najib tentang ‘Geneva Convention’ membuktikan bahawa Najib ini bukan sahaja poyo tetapi betul-betul bangang.

Najib dan sepupunya menjangkkan rakyat Malaysia ini bodoh macam telor, menerima apa sahaja yang dilaporan oleh TV3. Ini silap besar kerana rakyat Malaysia secara logik akan bertanya kenapa Tentera DiRaja Thai datang menyerang Gerakan Pembebasan Petani atau kenapa Tentera Rusia menyerang Chechen? Kalau mengikut logik Geneva Convention Najib, serangan tentera Siam ini bermakna kerajaan Siam di Bangkok mengitiraf kerajaan Melayu Petani. Kah kah kah.

Sandiwara ini bertambah bodoh apabila jet pejuang mula menjatuhkan bom. Sandiwara disini bukan tentang bom ini sengaja dijatuhkan ditempat yang salah hingga menggangu tupai dan cikah. Babak bom ini menjadi sandiwara kerana semenjak bila PDRM memiliki jet pejuang.

Perhatikan betul-betul media Ketuanan Melayu sekarang. Secara di rancang Ops Sulu tetiba berubah menjadi Ops Daulat. Penceroboh kini menjadi militan dan pengganas.

Kenapa begini? Untuk memahami ini mari kita kembali kepada Cui bono – siapa untung dalam pementasan sandiwara ini.

Satu Malaysia tahu bahawa United Malays National Organisation akan bungkus dalam PRU13 ini. Kemenangan dalam PRU12 dahulu hanya dibantu oleh undi haram dari Sabah.
Ketika sandiwara Lahad Datu dipentaskan parti Kertuanan Melayu ini sedang nyawa-nyawa ikan. Siasatan DiRaja tentang kad pengenalan segera sedang berjalan di Kota
Kinabalu. Balasubramaniam baru sahaja pulang dari India dan sedang membuka kesah jahat keluarga Najib. Adik angkat Rosmah Mansor, Deepak Jaikshan sedang meroyan ke
hulu ke hilir membawa kesah ‘cintanya’ dengan Rosmah Mansor. Muhyiddin Yassin pula sedang mengumpulkan bala tentera – lebih besar dari Tentera DiRaja Sulu – untuk
menendang Najib.

Jelas Cui bono memerlukan motif. Bukan seperti Azilah dan Sirul membunuh Altantuya tanpa motif. Motif pementasan sandiwara Al-Lahad Datu ialah untuk memadam dan
memesongkan pandangan rakyat Malaysia terhadap realiti politik yang sedang berlaku. Sesak nafas yang dihadapi Najib hilang apabila sandiwara Ops Sulu a.k.a Ops Daulat
dipentaskan.

Dengan sekelip mata kisah Bala, kisah Deepak, kisah Scorpene, kisah Najib akan didakwa di Paris – hilang dari pembacaan umum. Setiap hari media United Malays National
Organisation memaparkan sentimen sedih. Media mengajak Bani Melayu agar bersatu menyokong United Malays National Organisation kerana ada Mat Sulu yang dulunya diberi
kad pengenalan segera kini sudah berani melawan towkay.

Ops Daulat ini mengingatkan saya kepada PRU tahun 1964 dimana United Malays National Organisation dengan MIC dan MCA telah menang besar kerana pada ketika itu ada
musuh luar bernama Bung Karno. Kali ini dalam tahun 2013 nampaknya teknik ‘mewujudkan musuh luar’ sedang digunakan untuk mengembalikan kesetiaan anak semua bangsa
yang sudah bangun untuk menerajang mampus parti Ketuanan Melayu.

Lihat bagaimana laporan membawa jenazah disiar tv terus menerus dari lapangan terbang ke tanah perkuburan. Ini bertujuan untuk menimbulkan simpatai kepada United
Malays National Ornagisation. Belas kasihanlah kepada parti ini kerana sedang berjuang melawan musuh dari luar. Najib dan United Malays National Organisation sedang
meraih untung dari simpati orang ramai.

Yakinlah tidak lama lagi akan diadakan perhimpunan besar-besarkan untuk membakar semangat patriotik anak semua bangsa untuk terus menyokong kerajaan haram ini. Semua
ini adalah skrip sandiwara Al-Lahad Datu. Saya juga tidak hairan jika akan dipentaskan beberapa sandiwara – seperti Sandiwara Prebet Adam, Al-Maunah dan dan dan. Semua
ini untuk mengolah persetujuan agar rakyat akan terus menyokong kerajaan.

Najib Razak berhujah bahawa Lahad Datu bukan sandiwara kerana adanya kematian. Untuk ini saya membawa pembaca kepada sandiwara Mei 13. Mei 13 dipentaskan kerana United
Malays National Organisation telah hilang kuasa di Selangor, Perak dan Pulau Pinang. Hari ini kita faham bahawa Mei 13 ini dirancang untuk menyelamatkan kuasa elit
politik. Kematian hanya memperkukuhkan lagi skrip sandiwara itu.

Statistik rasmi : antara tahun 2000 hingga Februari 2010 menunjukkan seramai 144 kes kematian dalam lokap dilaporkan melibatkan 64 orang Melayu, 30 orang Cina, 28
orang India, 8 bagi kaum-kaum lain dan 14 kes kematian bagi warga asing. Soalannya kenapa Najib tidak tunggang langkang bersedoh bila membaca angka kematian ini?

Kita menghadiahkan Al-Fatihah kepada yang gugur. Tetapi kematian kerana bukan bermakna Lahad Datu tidak sandiwara. Ini kerana Cui bono – yang untung dalam sandiawara
ialah Najib Razak.

Satu lagi jenaka yang memedihkan. Zaman pemerintahan Abdullah Ahmad Badawi dibubuhkan noktah apabila beliau termakan dengan pembohongan yang direka oleh menantu sendiri dari ‘Tingkat Empat’ – pembohongan berterusan di media bahawa Umno-Barisan Nasional masih meraih sokongan rakyat. Pak Lah hanya sedar dikejutkan kebenaran pada malam 8 Mac 2008 – apabila rakyat bersuara menggunakan undi dalam tangan.

Najib Razak mungkin lebih cerdik berbanding Pak Lah jikalau dilihat dari kaca mata Mahathir Mohamad. Itu sebabnya beliau menguji dahulu pengundi secara bersemuka dengan pungutan ‘suara’ di padang Kolej Han Chiang, sebelum penduduk Pulau Pinang bersuara dengan undi. Tetapi mengulangi soalan yang sama setelah dibalas dengan ‘No’, memperlihatkan masalah yang lebih besar di sebalik ‘kebebalan’ Najib.

BN terpisah daripada akar umbi

Jikalau dahulu Pak Lah tertipu dengan pembohongan pihak sendiri, kini Najib pula gagal berdepan dengan realiti, biarpun terpampang jelas di depan mata. Najib semestinya tidak menduga bahawa beliau akan ditolak bulat-bulat oleh rakyat yang bersemuka dengannya. Mungkin Najib tidak merasai bahang kemarahan rakyat akar umbi terhadap Umno BN. Atau barangkali untuk Najib, walaupun rakyat tidak berpuas hati terhadap BN sekalipun, mereka tetap akan membalas ‘Yes’, sebagai penghormatan terhadap seorang Perdana Menteri.

Jika benar salah satu daripada dua kemungkinan di atas, maka ia menunjukkan bagaimana pemimpin BN semakin terasing daripada akar umbi masyarakat. Apabila rakyat turun ke jalan raya, Menteri Penerangan dengan media kawalannya cuba mengubahsuai angka manusia, agar Najib tidur lena setiap kali selepas rakyat berhimpun menyuarakan bantahan. Kesannya PM gagal merasai ketidakpuasan rakyat yang sanggup turun bersama Pakatan Rakyat – bukan sahaja datang dengan menanggung kos pengangkutan sendiri, risiko dibelasah FRU , malah komitmennya untuk menderma kepada pembangkang. Terbaru, rakyat boleh hadir di gelanggang BN untuk menari bersama Psy, tetapi hatinya tetap bersama Pakatan Rakyat.

Malah zaman telah berubah. Rakyat boleh menghormati seseorang pemimpin, tetapi tidak lagi takut kepada mereka. Untuk tunduk, ‘listen’ dan menjawab ‘Yes’ tanpa rasional kepada PM, itu namanya takut, bukan hormat. Seseorang PM boleh memaksa rakyatnya untuk takut kepada dirinya, tetapi gagal memaksa rakyatnya untuk menghormati dirinya. Alaf ke-21 bukan lagi zaman rakyat sujud kepada penguasa, sebaliknya rakyat menjadi bos kepada kerajaan yang dipilihnya melalui peti undi.

Bahkan Najib sendiri pernah mengakui bahawa “zaman kerajaan mengetahui segala-galanya telah berakhir”. Maknanya rakyat berhak menegur, malah harus diberi ruang untuk memainkan peranan sepanjang proses penggubalan dasar. Jikalau itulah ayat-ayat yang ditanam di tepi bibir, mengapa pula Najib kelihatan seolah-olah gagal mengendali reaksi rakyat di depannya?

Masalahnya pemimpin BN semakin terasing daripada masyarakat akar umbi, sehingga gagal menyelami jiwa rakyat. Bayangkan, apabila pemimpin BN mengadakan sidang media, wartawan yang dijangka melontar soalan tajam akan cuba dihalang sebermulanya. Kemudian, wartawan dari media milik parti pemerintah akan mengelak daripada mengajukan soalan ‘sensitif’, malah ada kalanya sengaja menghantar ‘bola tanggung’ untuk di-smash oleh pemimpin BN.

Bagi aktiviti ‘dialog’ pula, hampir menjadi amalan wajib untuk pihak penganjur menapis soalan yang bakal dikemukakan sebelum dialog berlangsung. Masing-masing mahu dirinya ditampilkan sebagai pemimpin yang sudi mendengar dan menjawab kemusykilan rakyat. Mereka hadir untuk berdialog dengan siswa, peneroka FELDA, penduduk setinggan dan sebagainya. Setelah memberi ucapan ‘sehala’-nya, maka majlis akan dihiasi dengan sesi ‘soal-jawab’, melengkapkan ‘komunikasi dua hala’. Semakin tinggi pangkat pemimpin yang hadir, maka semakin ketat pengajur menapis soalan dari bawah pentas – untuk mengelakkan rasa kekok, kononnya.

Sebagai kesudahannya, pemimpin sebenarnya tidak merasai apa yang terpendam dalam hati rakyat. Kesemuanya diatur dan dirancang untuk memenuhi keselesaan pemimpin. Apabila pemimpin berhenti berucap untuk menelan air liur, maka kumpulan penyokong yang diupah akan bertepuk tangan, dan sesetengahnya ditugaskan bersorak dengan kain rentang ‘I Love PM’. Lama-kelamaan pemimpin sendiri terbuai dalam khayalan bahawa dirinya popular. Lebih parah, pemimpin tidak tahu sejauh manakah ucapannya menyentuh hati rakyat, kerana reaksi sorakan dan tepukan dari bawah pentas – dibayar dengan upah.

APCO lidah manis Umno BN

Paling dahsyat, apabila sistem penyampaian mesej kepada rakyat ini dikendalikan oleh firma hubungan awam antarabangsa, dan kerajaan BN sanggup membayar puluhan juta ringgit untuk tujuan itu. Maka slogan dan ayat yang sedap diselitkan ke dalam teks ucapan PM, tanpa mengambil kira maknanya. Lihat bagaimana Najib mengungkapkan “zaman kerajaan mengetahui segala-galanya telah berakhir”, tatkala kilang pemprosesan nadir bumi Lynas diberi lampu hijau untuk beroperasi. Sambil melaungkan ‘Rakyat Didahulukan’, beliau menggadaikan kesihatan dan nyawa penduduk Gebeng di Kuantan.

Kesannya, kerajaan BN tidak lagi mampu untuk berkomunikasi dengan rakyat, setelah APCO dilantik untuk menyebar propaganda politiknya. Apabila seseorang menteri turun padang dan terserempak dengan orang miskin, apa yang dilakukannya adalah mengagih BR1M RM500. Kemudian dibuat iklan di televisyen untuk menunjukkan betapa gembiranya seorang anak yang akhirnya mampu membeli sepasang cermin mata baru dengan BRIM. Tetapi Menteri itu tidak tahu langsung pengalaman hidup seseorang anak dalam keluarga yang berpendapatan RM 3,000 ke bawah. Bagaimana runsingnya ibu bapa untuk membeli pakaian seragam pengakap apabila anaknya diwajibkan menyertai pasukan beruniform, bagaimana baju itu sengaja dibeli dengan saiz yang lebih besar agar boleh dipakai bertahun-tahun.

Maka terpinga-pingalah dia setelah didedahkan kepada kebenaran. Pengalaman dan perasaan rakyat yang sebenar tidak pernah wujud dalam dunia hidupnya. Maka diulangi berkali-kali “Are you ready for BN?” walaupun dibalas dengan “No”, kerana beliau masih terfikir-fikir, mengapa penduduk Pulau Pinang tidak menjawab sebagaimana yang tertulis dalam skrip dan teks ucapannya.

*Lim Hong Siang ialah bekas editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia. Beliau boleh dihubungi di hongsiang27@gmail.com

Oleh Hishamuddin Rais

Pada bulan Jun 2001, saya telah dibawa ke Kamunting sebagai tahanan Akta Keselamatan Dalam Negeri. Di Kamunting saya bertemu, bersuai kenal dan bercerita panjang dengan tahanan-tahanan dari kumpulan Al-Maunah. Anggota Al-Maunah ditahan lebih awal dari saya.

Biar saya ingatkan kembali kenapa lebih 20 orang warga Al-Maunah ditahan di Kamunting. Mereka ditahan kerana berlaku apa yang dikatakan rompakan bersenjata Bukit Jenalik pada 2 Julai 2001. Sebanyak lima tan senjata diangkut masuk ke dalam tiga buah Pajero. Senjata ini dibawa ke Bukit Jenalik – tempat perkhemahan kumpulan Al-Maunah – satu kumpulan silat.

Ketika kejadian, dunia belum melihat blog, twitter atau facebook. Hanya ada laman Mahazalim dan Malaysiakini. Laman-laman ini terutama laman Mahazalim telah ‘menembak’ kisah dongeng ini sehinggakan tiada sesiapa pun percaya versi United Malays National Organisation.

Lawak seram Al-Maunah ini menjadi bodoh kerana senjata lima tan boleh dimasukkan ke dalam Pajero dalam masa 15 minit. Najib Razak yang ketika itu Menteri Pertahanan bersungguh-sungguh cuba membuktikan cerita kentut kerbaunya. Maka sandiwara ‘rompakan’ diulang pementasan sekali lagi di kem askar di Kuala Lumpur untuk disaksikan media. Sandiwara kentut kerbau ini sebenarnya dipentaskan kerana orang Melayu ketika itu turun ke jalan raya untuk menyingkirkan Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty.

Rompakan di Sauk ini bertujuan untuk menakut-nakutkan orang Melayu agar jangan berani turun berdemo. Hujahnya amat senang – jika orang Melayu turun berdemo, maka akan berlaku kacau-bilau. Ada kumpulan-kumpulan sulit yang akan ambil kesempatan untuk menambah kacau. Justeru, kumpulan silat Melayu bernama Al-Maunah dijadikan mangsa – dituduh hendak melawan Yang DiPertuan Agong.

Dari perbincangan saya dengan ahli Al-Maunah dalam kem Kamunting, semuanya menerima hakikat bahawa mereka diperangkap untuk datang ke Sauk. Ada yang dipanggil kerana program ceramah agama. Ada yang dipanggil kerana hendak buat latihan silat. Ada yang dipanggil untuk jumpa-jumpa. Tidak timbul hal rompakan senjata. Tidak timbul agenda lawan Yang DiPertuan Agong. Jelas kes Al-Maunah adalah sandiwara Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty.

Al-Maunah ini kes terbaru. Saya mahu membawa pembaca kepada ke zaman Konfrontasi: 1963-1965. Mengikut buku tulisan Said Zahari bekas Ketua Pengarang Utusan, Tunku memberitahu bagaimana pegawai tentera British meminta soldadu Malaysia mengebom kapal HMS Eagle yang berlabuh di Selat Melaka. Tulisan Said ini disahkan oleh Yap Chin Kwee, Setiausaha Politik Tunku Abdul Rahman.

Rancangan British untuk meletupkan kapal perangnya sendiri bertujuan untuk menyalahkan Indonesia dan Sukarno. Jika ini berlaku, maka Malaysia boleh mengisytihar perang terhadap Indonesia dan kuasa imperialis Anglo-Amerika akan masuk campur sama.

Dalam istilah politik, kes Bukit Jenalik dan HMS Eagle ini dipanggil ‘memasang bendera salah’. Konsep ini bermula kerana lanun di laut sering menggunakan bendera kapal orang lain ketika menjalankan rompakan. Dalam kes Bukit Jenalik, bendera itu adalah bendera Al-Maunah. Dengan perancangan licik, orang Melayu dan rakyat Malaysia ditakut-takutkan dengan kemungkinan berlakunya kacau-bilau.

HMS Eagle gagal diletupkan kerana Tunku menolak rancangan jahat ini. Tetapi dalam surah strategi ‘memasang bendera salah’ ini, dunia tidak akan melupakan kes Teluk Tonkin. Teluk Tonkin menjadi contoh terbaik rujukan dan kajian ‘memasang bendera salah’.

Pada 2 Ogos 1964, dunia gempar dengan berita kapal perang Amerika USS Maddox yang berlabuh di Teluk Tonkin diserang tentera laut Vietnam Utara. Satu dunia heboh. Warga Amerika bangun pagi terperanjat melihat induk berita akhbar – Amerika diserang. Warga Amerika bingung memikirkan bagaimana negara sekecil Vietnam Utara berani menyerang kuasa tentera terbesar dalam dunia.

Dewan Senat dan Dewan Kongres mengadakan sidang tergempar. Dengan sebulat suara, elit politik Amerika meluluskan: ‘Gulf of Tonkin Resolution’. Dengan lulusnya ketetapan ini, maka Amerika menghalalkan diri untuk memerangi Vietnam Utara. Hari ini kajian fakta membuktikan bahawa TIDAK ada serangan ke atas USS Maddox pada 2 Ogos 1964. Apa yang berlaku hanyalah sandiwara.

Kejadian ‘memasang bendera salah’ ditimbulkan kerana pada ketika saya menulis ini, ada Satu Bendera Sedang Tercacak di Lahad Datu. Bendera Lahad Datu ini pelik lagi memelikkan. Pertamanya, media antarabangsa tidak dibenarkan membuat laporan. Wartawan Al-Jazzera ditangkap dan dihalau. Rakyat Malaysia menjadi cendawan – disimpan dalam gelap dan diberi makan tahi lembu.

Mengikut laporan awal, ‘bendera’ yang tercacak di Lahad Datu bersangkutan dengan Yazid Sufaat yang baru kena tahan di bawah undang-undang ‘ISA Baru’. Apa sangkut paut Yazid dengan Lahad Datu tidak jelas. Tetapi berita ini hilang begitu saja.

Pada awalnya, umum diberitahu ada 100 gerila lengkap bersenjata mendarat di Lahad Datu. Tetapi tidak diketahui pula dari busut jantan mana Sang Gerila ini datang? Tiba-tiba, beberapa hari kemudian laporan mula beralih. Jumlah 100 kini menjadi 40 orang. Ke mana 60 orang lagi menikus, wallahua’lambissawab.

Media Malaysia pada awalnya melapor bahawa gerila ini lengkap bersenjata. Tiba-tiba berita diubah – Sang Gerila hanya datang dengan penggali dan cangkul.

Setelah beberapa hari muncul pula berita yang melaporkan Sang Gerila ini ingin bertemu dengan seorang personaliti. Mengikut laporan – sesudah bertemu ‘personaliti’ Sang Gerila akan pulang. Siapa ‘personaliti’ yang ingin ditemui? Apakah Sang Gerila ini hendak berjumpa Ziana Zain? Atau personaliti dimaksudkan ialah Psy Gangnam Style? Sampai hari ini tidak diketahui siapa personaliti itu.

Terakhir, media memaparkan gambar Hishammuddin Hussein meneropong dari jauh untuk melihat Bendera Lahad Datu yang sedang tercacak. Perangai meneropong dari jauh menjadi tabiat Menteri Dalam Negeri sejak diberi teropong untuk melihat cara polis membelasah penunjuk perasaan Bersih 3.0 tahun lalu. Apakah teropong ini hadiah hari jadi dari Ziana Zain atau dari adik Ziana Zain, ini juga masih tidak jelas.

Yang jelas ialah orang ramai semakin marah kerana rakyat Malaysia tidak diberitahu apa yang sebenarnya berlaku. Mengikut laporan akhbar Filipina – jumlah gerila ini bukan 40 orang, bukan 100 orang tetapi 400 orang. Gambar dari akhbar Filipina memperlihatkan gerila ini dililit peralatan senjata moden. Gerila ini datang untuk mengancam.

Maka timbul persoalan hakiki: Apa tujuan memasang bendera ini? Siapa di belakang bendera ini?

Untuk memahami ini, kita wajib mengambil kira PRU 13 tidak lama lagi. Kita wajib mengambil kira bagaimana Suruhanjaya Diraja Siasatan (RCI Sabah) tentang kad pengenalan palsu sedang bersidang di Kota Kinabalu. Kita juga wajib menyedari bagaimana ‘kilang undi haram dari Sabah’ telah runtuh. Kita juga wajib mengambil kira kepulangan Balasubramaniam. Kita juga wajib ambil kira saman Deepak terhadap Najib. Kita juga wajib ambil kira serangan Mahathir Anak Lelaki Iskandar Kutty terhadap Najib. Kita juga wajib ambil kira bagaimana Muhyiddin sedang merancang untuk menge’nyah’kan Najib dari kerusi PM.

Setelah mengambil kira semua ini, jika ‘bendera tercacak’ di Lahad Datu berterusan, maka ia pastilah baik untuk Najib. Bendera ini amat cemerlang untuk United Malays National Organsiation. Pada tahap ini tidak penting untuk kita mengetahui siapa yang memasang bendera ini. Yang penting bendera ini terpasang. Dan orang yang merancang untuk memasang bendera ini akan meraih keuntungan.

Bendera yang sedang terpasang di Lahad Datu ini cukup molek untuk dijadikan sebab-musabab oleh Najib untuk menggantung pilihan raya di Sabah. Memasang bendera seperti ini bukan sesuatu yang baru. ‘Bendera salah’ ini digunakan untuk menjatuhkan PBS dan Pairin dalam 1982. Pada 1978, sejarah membuktikan bagaimana United Malays National Organisation memasang ‘bendera salah’ di Kelantan. Kacau bin Bilau melompat-lompat berdemo di Kota Bharu. Akhirnya Dewan Undangan Negeri Kelantan digantung dan Pas tersingkir.

Bendera yang tercacak di Lahad Datu ini hampir tiga minggu. Dalam laporan Bernama pada 24 Febuari lalu, Najib menerangkan bahawa dia menangguhkan PRU 13 sehingga rancangan ‘transformasi’ memperlihatkan hasil.

Apakah Najib bodoh? Apakah Najib nyanyuk? Biji durian akan mengeluarkan hasil setelah lima tahun ditanam. Padi boleh dituai setelah tiga bulan ditanam. Jagung berbuah setelah empat bulan ditanam.

Mustahil ‘transformasi’ akan memperlihatkan hasil dalam masa dua bulan. Sesuatu dasar akan dilihat keterampilan dan kejayaan dalam masa 10 atau 15 tahun. Mungkin lebih lama. Rancangan Felda yang dirancang pada 1956 hanya berhasil 15 tahun kemudian.

Justeru soalan wajib ditanya: Apakah ‘pasang bendera salah’ di Lahad Datu bertujuan untuk menimbulkan huru-hara di Sabah? Dengan ini, pilihan raya di Sabah ditangguh.

Jika pilihan raya Sabah ditangguh, maka Najib dapat menyelamatkan diri. United Malays National Organisation dan kuncu-kuncunya dapat selamat dari gelombang ombak rakyat yang tidak sabar-sabar untuk menghumbankan mereka semua ke tong sampah sejarah.

Hasil penipuan undi di Sabah membolehkan United Malays National Organisation sejak tahun 80-an merompak harta kekayaan negara tanpa sekatan dan halangan. Rompakan dan penjarahan harta kekayaan negara ini ‘dilincirkan’ melalui apa yang dipanggil Undang-Undang dan Parlimen.

Justeru, adalah niat dan akidah parti Ketuanan Melayu untuk meneruskan kuasa ini. Memiliki kuasa bermakna mengawal dana negara. Memiliki kuasa bermakna mengawal berbilion duit cukai mukai negara. Memiliki kuasa bermakna menjaga harta kekayaan negara. Kuasa memberi hak menjaga berbilion-bilion dolar duit dan harta kekayaan Petronas.

Jangan sesekali kita lupa, kuasa politik bermakna kuasa ekonomi. Perebutan politik ialah perebutan ekonomi. Pertempuran politik hari ini ialah pertempuran ekonomi. Pakatan Rakyat mahu merampas kuasa politik untuk merampas punca ekonomi. Manakala United Malays National Organisation sedang mempertahan kuasa politik. Hilang kuasa politik, maka hilanglah harta kekayaan yang bernilai berjuta bilion ringgit.

Sejarah dan fakta menunjukkan, penipuan undi di Sabah dijalankan sejak awal 80-an hingga hari ini. Pada 90-an, di zaman Mahathir Muhamad hingga ke zaman Abddullah Badawi, United Malays National Organisation dilihat cukup kuat. Mendabik dada sebagai Parti Islam terbesar di dunia. Tiada kuasa politik yang dapat menandingi monopoli kuasa Ketuanan Melayu. Parti ini angkuh, sombong dan bongkak kerana kekuatan hegemoni kuasa mereka.

Pembaca jangan terperanjat – walaupun dalam kedudukan begitu kuat, United Malays National Organisation masih terus menggunakan sistem undi tipu untuk meneruskan kuasa. Bayangkan pada tahun sesudah 2008, ketika orang ramai dan pengundi mula menolak United Malays National Organisation, pasti penipuan berjalan dengan lebih rancak dan lebih tersusun. Logiknya: Ketika kuat pun menipu – ketika lemah pasti lebih banyak menipu.

Saya menulis beberapa kali untuk menerangkan bahawa dalam PRU 13 yang ditentang oleh penyokong Pakatan bukan kekuatan United Malyas National Organisation atau keunggulan Barisan Nasional. Yang ditentang Pakatan ialah sistem pilihan raya yang disusun dengan rapi untuk memastikan United Malays National Organisation terus menang.

Sistem memenangkan United Malays National Organisation ini direka oleh Suruhanjaya Pilihan Raya (SPR). Melalui Akta Tipu Ini dan Undang-Undang Tipu Itu, SPR dengan kerjasama Parlimen secara licik memperlihatkan kepada dunia bahawa pilihan raya di negara kita mengamal demokrasi. Hampeh!

Kali ini, saya ingin memberitahu beberapa cara-cara dan teknik penipuan yang telah, sedang dan akan dipakai. Parti United Malays National Organisation dengan kerjasama SPR, Polis, Jabatan Pendaftaran Negara dan seluruh agensi kerajaan sedang bersedia untuk menipu dalam PRU 13. Ini bukan tohmahan.

Kita tahu teknik menggunakan Kad Pengenalan Segera kepada pendatang haram. Ini telah dibuktikan. Ini bukan rahsia. Tetapi masih ada lagi teknik penipun yang dirancang dengan licik. Sekali imbas, jika salah pandang, maka kita tidak menyangka yang kita TIDAK kena tipu. SPR dan kuncu-kuncunya menjalankan penipuan dengan licik dan cekap. Lebih cekap dari Jantan Nigeria menjaja Black Money.

CARA TIPU PERTAMA: Pengunaan dakwat hitam sebenarnya penipuan yang amat jelas. Dalam pilihan raya di negara lain di dunia – jari dicelup dakwat hitam sebagai tanda TELAH mengundi. Ini bermakna kalau jari ada dakwat hitam, maka Si Polan ini tidak dibenarkan datang berhampiran tempat mengundi. Ada dakwat tak boleh dapat kertas undi.

Tetapi di Malaysia – jari tercalit dakwat hitam bermakna dapat kertas undi. Pelik? Di Malaysia, bakal pengundi dicalit dakwat hitam dahulu kemudian baru diberi kertas untuk mengundi. Pelik! Kenapa TIDAK celup dakwat hitam sesudah mengundi? Kenapa ada tanda dakwat hitam baru dapat kertas undi? Hairan? Jangan hairan. Jangan terperanjat. Semua sengaja dirancang SPR untuk menipu. Bagaimana penipuan berjalan?

Senang sahaja. Dalam PRU 13, ada satu ‘kontijen baru’ dibentuk SPR. Mereka dinamakan Pengundi Awal. Ada seramai 240,000 angka rasmi Pengundi Awal. Mereka adalah pekerja SPR yang akan mengundi awal. Tangan mereka dicalit dakwat hitam kerana mereka mengundi awal.

Tetapi walaupun ada calitan dakwat hitam – si Pengundi Awal boleh dapat kertas undi sekali lagi. Ini kerana di Malaysia ada calitan dakwat masih bisa mengundi. Bayangkan berapa ramai dari 240,000 yang akan mengundi sekali lagi? Ada dakwat hitam boleh dapat kertas undi. Nampak cara menipu? Jelas.

CARA TIPU KEDUA: Kita pernah dengar bagaimana Azalina Osman dari Parlimen Pengerang menang dua kali pilihan raya dengan membeli bakal calon PKR. Ini bukan rahsia lagi. Kita sedar bagaimana bakal calon akan disogok, dibeli atau diculik sebelum hari penamaan calon. Tapi kali ini ada rancangan lebih.

Hakikatnya dalam pilihan raya di Malaysia, bukan berapa ramai penyokong datang mengundi. Tetapi siapa yang menjadi pengira undi.

Parti bertanding menyediakan apa yang dikenali sebagai PACABA – Ejen Mengundi, Ejen Mengira Undi dan Ejen Bilik Mengundi. Mereka diberi latihan. Anggota PACABA dari aktivis parti. Mereka bekerja sukarela di hari mengundi. Tetapi mereka jugalah benteng pertahanan awal paling lemah.

Kerana kali ini – khususnya di Selangor – United Malays National Organisation menubuhkan dana khas untuk membeli PACABA Pakatan. Ini sebagai ‘top-up’ undi pendatang haram yang disusun di Selangor. Selangor menjadi sasaran kerana mati hidup politik Najib bergantung pada Selangor. Walaupun wujudnya 134,000 pengundi yang tidak diketahui asal usul mereka – membeli PACABA adalah satu lagi jaminan kemenangan.

Membeli PACABA bukan satu yang baru. Pada pilihan raya 2008, satu kes berlaku di Lembah Pantai. Kes ini membuktikan bagaimana undang-undang dan peraturan SPR bertujuan untuk menipu.

Di Bukit Kerinchi, setelah undi dikira tetiba PACABA PKR terperanjat apabila diberitahu bahawa Borang 14 telah habis. Borang 14 adalah borang wajib untuk menentukan jumlah undi. Tanpa PACABA menandatangani borang, maka undi di saluran tidak sah. Taktik jahat SPR telah digagalkan apabila pekerja PKR merantai bilik mengundi dan mengunci pintu masuk ke sekolah. Ini kerana ada PACABA PKR yang keras kepala dan TIDAK dapat dibeli malam itu.

Kes seakan-akan sama juga berlaku di pilihan raya kecil Sibu – 16 Mei 2010. Ingatkan kembali bagaimana tetiba – sesudah kiraan undi selesai – sampai kotak undi pos. Walhal – undi pos – dijalankan lebih awal dan pengiraan dilakukan lebih awal. Kes Sibu memperlihat bagaimana PACABA cuba dibeli, tetapi gagal.

CARA TIPU KETIGA: PRU 13 ada satu berita baik. Telah diumumkan SPR bahawa warga Malaysia di luar negara boleh mengundi. Sekali dengar memang betul ini berita baik. Tetapi ini juga satu lagi penipuan. BERSIH 2.0 telah meminta SPR menerangkan mekanisme Pengundi Luar Negara. Hingga ke hari ini SPR gagal menerangkan bagaimana pengundian dijalankan.

Justeru, jangan terperanjat jika tetiba akan sampai undi luar negara untuk ‘top-up’ undi calon Rosmah yang wajib dimenangkan.

CARA KEEMPAT: Kotak undi sampai lambat. Kes klasik berlaku di Pekan pada 1999. Ramli Muhamad dari PAS mendapat 12,904. Kiraan undi menunjukkan Ramli menang dan Najib Razak dari United Malays National Organisation kalah. Tetiba datang satu kotak undi Orang Asli. Undi Najib tetiba menjadi 13,148. Najib akhirnya diselamatkan oleh 241 ‘undi tipu’. Ini sejarah. Ini fakta. Ini bukan fitnah.

Empat penipuan ini bukan baru. Cara penipuan telah, sedang dan akan digunakan. Pembaca wajib sedar ketika United Malays National Organisation kuat dan popular, penipuan terus dijalankan. Justeru, hari ini ketika Ketuanan Melayu amat lemah, mustahil tiada penipuan.

Himpunan Kebangkitan Rakyat – HKR#112 – dahulu ialah amaran kepada SPR dan United Malays National Organisation. HKR#112 bukti ombak kebangkitan rakyat sedang mengampoh. Rakyat mahu menukar kerajaan melalui pilihan raya. Tetapi jika pilihan raya dimenangi oleh United Malays National Organisation dengan cara tipu, maka rakyat akan turun ke jalan raya. Ombak kemarahan akan berganda-ganda dari HKR#112. Ini bukan ancaman. Ini satu janji. END

Pilihan Raya Umum (PRU) ke 13 kini menjadi buah mulut di mana-mana. Hampir setiap tempat saya pergi akan terdengar orang bersembang mengenai isu politik. Sudah lima tahun politik tanah air bergolak rancak selepas tsunami pada 8 Mac 2008. Sepanjang proses kita memperjuangkan perubahan, kita sendiri berubah sedikit sebanyak, sedar atau tanpa disedari. Kalau sebelum PRU ke 12 politik kita adalah untuk menggarap imaginasi orang muda, kini politik kita lebih untuk meredakan kebimbangan yang ditanam ke atas pengundi saluran pertama.

Pertikaian sama ada bergerak secara perlahan-lahan ke depan (adakalanya tidak bergerak langsung) tatkala ‘engage’ dengan golongan konservatif; atau kemaraan politik progresif terlalu cepat, sehingga dipatahkan, lantaran kegagalan memperolehi sokongan konservatif – sering membelenggu pemimpin politik. Namun dilema ini tidak semestinya ‘zero-sum game’ (menang semua atau kalah semua), apatah lagi politik adalah seni untuk memungkinkan kemustahilan.

Padahal dunia kita sarat dengan mitos yang diandaikan sebagai ‘hakikat’. Misalnya kita lebih yakin kepada tokoh elit yang berpendidikan tinggi dan berpengalaman dalam dunia perusahaan dan sebagainya, bahawa mereka lebih arif untuk mentadbir
negara.

Saya menganggap pengalaman Singapura baru-baru ini cukup untuk dijadikan iktibar. Kabinet yang terdiri daripada elit terunggul, dibiaya dengan gaji yang tinggi – tetapi terpisah dari masyarakat akar umbinya. Jurang yang wujud antara golongan atasan dengan masyarakat bawahan ini terlalu mendalam, sehingga menteri gagal memahami keperluan rakyatnya. Keghairahan untuk menjadikan Singapura sebagai negara terunggul di dunia tanpa disedari telah meminggirkan anak watannya.

Bayangkan, setiap rakyat Singapura perlu bersaing dengan pakar berbakat dari seluruh pelusuk dunia, yang diserap kerajaan Singapura untuk memperkembangkan potensinya di pulau itu. Kekalahan calon Parti Tindakan Rakyat (PAP) dalam pilihan raya kecil Punggol Timur adalah petanda berkecainya mitos bahawa elit tahu segala-galanya untuk mentadbir dengan lebih baik.

Aktivis Reformasi & orang sistem lama

Isu ini dibangkitkan kerana saya mendapati semakin ramai bekas anggota sistem lama diserap untuk menggerakkan politik baru sejak beberapa tahun kebelakangan. Ia semestinya satu perkembangan yang memberangsangkan dari segi politik, kerana kecenderungan ini adalah isyarat kemusnahan sistem lama, sementara memperlihatkan keterbukaan KEADILAN atau Pakatan Rakyat untuk merangkumi semua orang. Dari demonstrasi jalanan kepada parti politik, dari pembangkang dengan satu kerusi parlimen kepada kerajaan negeri – gerakan ini memerlukan penyertaan orang yang berlainan pada peringkat yang berbeza.

Namun, menangani sentimen aktivis parti, lebih-lebih lagi mereka yang memulakan perjuangan sejak zaman Reformasi tidak boleh dipandang remeh. Misalnya, satu ketika dahulu desas-desus tersebar bahawa bekas Presiden MCA, Ong Tee Keat bakal menyarung jersi KEADILAN untuk bertanding di Pandan pada PRU ke 13. Saya lega apabila khabar ini hilang ditiup angin. Untuk belasan tahun sekumpulan aktivis kaum Cina berhempas pulas untuk KEADILAN – semata-mata untuk mencorakkan imej parti ini sebagai
parti berbilang kaum dan progresif. Mereka disindir pimpinan MCA, termasuk Ong Tee Keat. Dari kaca mata kebanyakan komuniti Cina, perjuangan mereka sia-sia kerana hanya untuk mengangkat seorang individu bernama Anwar Ibrahim, malah akan ‘ditelan’ jikalau Melayu dalam KEADILAN bersatu dengan PAS.

Kini, sesetengah bekas pemimpin MCA pula cuba untuk menuai hasil perjuangan aktivis KEADILAN yang membanting tulang sejak tahun 1998. Malah sesetengah mereka diangkat kerana ‘lebih dikenali di kalangan masyarakat Cina’. Kononnya, KEADILAN memerlukan tokoh sebegitu untuk menarik sokongan masyarakat Cina. Saya tidak berdendam dengan bekas pimpinan MCA ini, tetapi saya ingin berkongsi pengamatan saya terhadap anak muda Cina KEADILAN yang bergerak aktif di peringkat akar umbi.

Sememangnya ‘kecinaan’ golongan anak muda ini tidak menonjol jika dibandingkan dengan ‘politikus veteran berlatar belakangkan MCA’; tetapi ‘ke-Malaysia-an’ mereka begitu terserlah. Malah adalah sesuatu yang mengarut untuk mendakwa bahawa anak muda ini gagal meyakinkan masyarakat akar umbi Cina. Lihat kepada YB Gan Pei Nee, 27 semasa tahun 2008 yang bertungkus lumus di DUN Rawang, sehingga dipuji penduduk kampung yang hampir semuanya ‘bekas MCA’. Jelas, bezanya bukan sama ada anak muda ini ‘terkenal’ atau tidak, tetapi kegigihannya untuk berkhidmat di peringkat akar umbi!

Imej Reformasi dalam PRU ke 13

Musim pilihan raya umum semakin hampir, malah kita sedar PRU ke 13 menjadi penentu masa depan Malaysia. Bahkan saya berseloroh ketika bersembang dengan kawan – slogannya ‘Menang, atau kita berhijrah’. Secara jujur saya sebagai pengundi biasa menerima dan memahami kerumitan yang dihadapi KEADILAN dalam isu ‘katak melompat’. Tetapi secara ikhlas juga saya mengharapkan agar calon yang ditampilkan KEADILAN dalam PRU ke 13 mampu menggilap imejnya sebagai parti reformasi.

Untuk saya, penubuhan Parti Keadilan (Parti Keadilan Nasional sebelum bergabung dengan Parti Rakyat Malaysia menjadi Parti Keadilan Rakyat) adalah titik pemusingan dalam sejarah politik Malaysia. Misinya bukan sekadar menjalinkan PAS dengan DAP, tetapi lebih daripada itu. Untuk belasan tahun kebelakangan, KEADILAN ke depan untuk membawa politik berbilang kaum, malah mengorak langkah lebih besar apabila merangkumkan orang asal ke dalam keluarganya. Sifat inklusif sememangnya kekuatan parti ini, tetapi untuk mara ke depan dalam tempoh 10 tahun akan datang, ia lebih bergantung kepada ‘imej progresif’ dan sifat idealistiknya.

Saya pernah mendengar keluhan pimpinan PAS, yang mengingatkan partinya agar jangan pandang remeh pengaruh Parti Sosialis Malaysia (PSM). Sesungguhnya parti itu membawa idea-idea yang masih dianggap ‘tabu’ oleh golongan konservatif, tetapi idea-idea yang progresif selalunya menggarap imaginasi anak muda. Saya menganggap PSM bakal membawa persaingan yang sihat dengan KEADILAN, maka terpulanglah kepada KEADILAN untuk memikirkan sesuatu bagi memikat hati anak muda. Seandainya terlalu ramai ‘calon kitar-semula’ yang diangkat, atau terus berjinak-jinak dengan politik lama dalam zon selamat, maka imej idealistiknya akan tercalar, bahkan anak muda akan berhijrah ke parti lain.

Sejarah membuktikan bahawa mustahil perjuangan KEADILAN mencapai apa yang ada pada hari ini seandainya hanya untuk kepentingan jangka pendek. Perjuangan KEADILAN melanggar batas-batas jumud sejak awalnya, sehingga hampir lemas pada tahun 2004. Saya berharap, keberanian untuk mempertahankan prinsip serta kesungguhan untuk menggilap imej idealistik terus kekal dalam PRU ke 13.

*Lim Hong Siang ialah bekas editor MerdekaReview, edisi bahasa Malaysia. E-mel: hongsiang27@gmail.com